REDES SOCIALES · INFLUENCIA · COMPOL
Un artículo publicado en la revista Science Advances evidencia las preferencias de congruencia ideológica que existe cuando la gente sigue cuentas de políticos, medios y expertos en redes sociales.
Si Usted sigue un político en redes sociales, ese político piensa como Usted.
El trabajo -de Magdalena Wojcieszak (UC Davis), Andreu Casas (Vrije Universiteit Amsterdam), Xudong Yu (University of Amsterdam), Jonathan Nagler (NYU), y Joshua A. Tucker (NYU)- revela una dicotomía entre el uso masivo de Twitter y el uso que le dan las élites política, mediática y de expertos.
“La discusión de la élites en la plataforma es importante, pero no es necesariamente observada por las masas”, proponen los autores.
Usando data de cuatro años de cuentas aleatorias de Twitter, el trabajo reveló que la mayoría de usuarios (60%) no sigue cuentas de políticos.
Quienes siguen a políticos, típicamente siguen cuentas de quienes piensan como ellos.
Cuando retuitean, retuitean mayoritariamente a quienes comparten sus ideas.
Y cuando retuitean a sus opositores políticos, lo hacen para demostrar lo tonto / diabólico / terrorífico / equivocados, que son o están los otros.
Pero la mayoría de usuarios de Twitter no siguen a políticos.
Luego, ¿no existen las cámaras de eco?
Si Usted sigue la cuenta de algún político en Twitter, Usted es parte de una minoría de usuarios de la red.
En Ecuador 81% de la población usa redes sociales -14.6 millones de usuarios-.
Y menos del 10% usa Twitter -1.4 millones de usuarios-.
Luego, la influencia real de Twitter no es real. Es ficticia.
Es como un modelo mental.
Un modelo mental es como Usted cree que algo funciona.
Un modelo mental no es un hecho.
Un modelo mental depende de sus creencias -que están limitadas por sus experiencias pasadas-.
Un ejemplo reduccionista: en las elecciones pasadas Usted pudo suponer que el candidato X.Hervas obtuvo una importante votación gracias a su desempeño en TikTok. Luego, el candidato G.Lasso también usó la red social en el balotaje. Y ganó la elección.
Usted pudo pensar que el contacto con los electores a través de redes sociales influyó en las eleeciones.
¿Un ejemplo de eskeuomorfismo político?
eskeuomorfismo es cuando algo del mundo digital imita su contraparte del mundo real.
¿La red social acercó los candidatos a un segmento de la población?
La realidad del uso eficiente de TikTok o Twitter es más compleja. Sea en temas comerciales, ideológicos o electorales.
Y nada supera al contacto cara a cara.
Ahora, si la influencia real de Twitter es ficticia… entonces, ¿las trend topic políticas tampoco son manifestaciones reales, masivas y voluntarias de seguidores reales?
¿Le preguntamos a los trols?
